2017足协杯半决赛裁判< < >2017足协杯半决赛裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017足协杯半决赛裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017足协杯半决赛裁判的解答，让我们一起看看吧。

98年足协杯半决赛辽宁大连裁判是谁？

1998年足协杯半决赛辽宁对阵大裁判是俞元聪。1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚，导致直接吹掉万达进球最终比赛失利。从而引发了万达集团退出中国足球。事后俞元聪被足协停赛一年，后来又被末位淘汰掉，离开了足球领域。

98年足协杯裁判是谁？

98年足协杯裁判是俞元聪。

1998年足协杯半决赛，大连万达在因为俞元聪的争议判罚（直接吹掉万达进球）而导致失利。赛后新闻发布会接近尾声时，王健林冲进现场要发表意见。

足协杯山东鲁能和上港的比赛，你对当值裁判有什么评价？

山东鲁能客场挑战上海上港的足协杯半决赛比赛，是由外籍主裁判康格执法。整场比赛来看，康格上半场的吹罚引发了不小的争议，下半场的执法几乎无懈可击，要说是故意偏袒可能并不成立，只能说对场面的把控能力还有待加强。

上半场比赛结束后，鲁能主帅李霄鹏为首的教练组冲进场内，向主裁判康格表达不满情绪。这个冲动之举，恐怕不是单单因为刘洋的红牌，还是对于上半场比赛康格的一系列吹罚表示不满。

刘洋的那张红牌，从慢镜头来看，其实并没有太大的争议，确实是一个非常危险的动作，这在有VAR的情况下，几乎无法逃脱红牌的处罚。但是这个球却成为一个导火索，加上佩莱和王大雷因不满主裁判罚也各自吃到一张黄牌，让山东鲁能将帅的情绪一下子爆发。不过到了下半场，康格的吹罚还是可圈可点，几乎没有什么漏判和误判。

其实，在上海上港和山东鲁能的对阵中，近5场比赛都出现了吹罚的争议，这两队的比赛还是非常难吹的。本赛季联赛第9轮，上海上港主场2-1逆转击败山东鲁能，那场比赛中出现了多个争议。格德斯第46分钟的进球因为金敬道干扰门将被取消，第95分钟吉尔的绝杀也被吹掉，格德斯被判罚越位在先，而上港在第101分钟获得了一个争议点球，胡尔克罚进上演绝杀。王大雷和戴琳在赛后一直炮轰“太欺负人了”。

2018赛季第27轮，上海上港主场4-2击败山东鲁能，拿到了争冠过程中的关键胜利。那场比赛中，上港获得了2个点球，其中第二个引发了不小的争议，武磊的头球打在郑铮手臂上落下，日本主裁判看过VAR后判罚了点球，胡尔克点球梅开二度，最终帮助球队获胜。

2018赛季第12轮，山东鲁能主场1-1战平上海上港，上半场金敬道和佩莱的2粒进球都被吹掉，一次是因为金敬道越位在先，一次是主裁判补吹了之前王彤的抢断犯规，最终上港下半场进球扳平了比分，本场比赛之前两队同积23分，鲁能错失了击败竞争对手独占榜首的机会。

2017赛季第19轮，山东鲁能主场2-1击败上海上港，那场比赛的第74分钟，武磊在完成一记射门后遭到了山东鲁能球员的围攻，因为当时上港球员有对王大雷的犯规嫌疑，鲁能球员认为武磊的射门违反体育道德，蒿俊闵一度揪住了武磊的衣领质问，引发了双方球员的冲突。

因此，这两支球队的交锋，向来是不好吹的，康格作为一名外籍主裁判，说他带着任务吹，估计不太可能，只能说他的控场能力还有待加强。

说实话，评论已经没有啥意义，就像鲁上两队中超首次碰面一样，再恶心，也都过去了。

只不过我想说，人在做天在看！

不仅仅是天在看，其他人也在看。

不论这里面是否有黑幕，作为一个真球迷，我想看到的是一片干净的球市。

作为裁判员，在这个赛场上，赋予你这一神圣的权利，你就该撑起正义的天平。虽然允许误判的存在，毕竟裁判也是人，毕竟这是比赛一切皆有可能。

但我也奉劝真的想搞小动作的人，你的行为影响的不只只是一场比赛的结果，更是国家的脸面，是中国足球的口碑。

中国足球风雨飘摇这么多年，真的各方面都经不起这样的摧残了。

大哥们，收了神通吧！好好活着不好么？

足球比赛客队难度加大，也属于一个正规因素。可是不能无限制偏袒？昨夜上海滩再次上演主队上半场12人打客队的表演？

第一，上半场补时阶段鲁刘洋抬脚过高，后得红牌争议不大，可佩莱、王大雷也得黄牌有点过了？中场结束鲁能教练组集体抗议！新西兰裁判自觉理亏？下半时有所收敛！

第二，下半场补时阶段，沪奥斯卡打进一球，后裁判观看视频，因沪队员先拥人犯规在先，进球不算。裁判又回到正确判罚中。

关于裁判的看法，外藉裁判也学会入乡随俗？中国特色足球和足协搞的他们有点蒙圈？但最后还是有自己的职业操守。

裁判今天开始就比较松，许多身体动作都没吹，直到那个红牌，其实红牌本身没什么问题，毕竟鞋钉亮到一米八，但先黄后红让人难以接受，特别是今年几次被“冤枉”的鲁能，于是李霄鹏坐不住了。当然你要是认为裁判偏袒那绝对胡说八道，上港还觉得身体对抗吹紧点能更有优势。

然后，上港自己问题严重，阿脑和胡尔克严重不兼容，胡尔克贪功问题严重，场上喜欢发泄情绪，远多余对比赛的专注，这点相比奥斯卡差距很大，但奥斯卡今天也急了。上下半场，上港其实多次机会，胡尔克不传，直到两球落后才第一次主动传球给阿脑，建议上港撤了他队长，该清醒一下了。

山东鲁能最后10分众不卧草，绝对值得表扬，这在功利足球的今天还是难能可贵的，鲁能也许能凭借今天的胜利，硬气的拿到一个亚冠名额。当然申花复苏强劲且足协杯很有传统。

最后上港输了足协杯很可惜，但好好总结，能打好亚冠，也算是亡羊补牢了，按上港今年实力，所谓三线作战，的确太牵强了，现在丢了，减轻些压力吧，祝好运。

鲁能上港的足协杯比赛，裁判虽然有故事，但是有人认为还算公平公正，你认为呢？

借用NBA裁判报告的一句话，裁判没有做出明显有利于上港的判罚！尽管因为裁判的判罚浪费了不少时间，尽管李霄鹏指导中场休息率领教练组进场质疑裁判，尽管鲁能的球迷认为裁判双重标准，不过客观来讲，本场比赛裁判的判罚算是客观公正，想象一下联赛鲁能客场对阵上港的情况，本场比赛洋哨执法成这样，鲁能的球迷该满足了。

双方联赛首回合的较量导致裁判必然会成为焦点

很多球迷肯定不会忘记鲁能和上港的首回合比赛，裁判的问题再赛后引起了极大的争议，所以本场足协杯的半决赛，晋级固然重要的，但是裁判依然是焦点，依然是看点之一。

本场半决赛足协也丝毫不敢怠慢，再次请来了新西兰主裁判康格执法，康格可能很多球迷并不陌生，在之前国安和恒大的天王山之战，就是康格的执法，本场比赛再次执法，也足以看到足协的重视程度。

本场比赛，似乎球员们想当然的以为裁判会有问题，因此无论是鲁能球员还是上港球员，都喜欢找裁判理论，因此场上裁判的每一次判罚都会被无限放大，都会成为赛后热议的焦点，尤其是上半场临近尾声刘洋的红牌，再加上李霄鹏指导率领教练组进场找裁判质疑。好在本场比赛新西兰裁判康格顶住了压力，他的执法并不存在明显的问题。

康格和VAR裁判基本上公平公正，没有重大误判错判

尽管上半场比赛临近结束引起了场上不小的骚动，尽管李霄鹏指导率领教练组进场质疑裁判，但是总体来讲，康格的执法还算公平公正，并没有明显的错判误判，也没有明显的漏判，更没有太多的争议。下面就通过几个镜头来说明：

1、蔡慧康疑似肘击，裁判看VAR，上半场比赛，在上港的禁区，蔡慧康争顶下落的过程中疑似肘击到了鲁能队员，鲁能球员也非常痛苦的倒地，这个动作判罚肯定牵强，但是视频VAR还是认为这有犯规的嫌疑，因此提醒主裁判看了回放。

2、刘洋的红牌。刘洋抬脚过高，尽管刘洋有一个收腿的动作，但是康格看了var之后还是决定黄牌改成红牌，将刘洋罚下场，理由是刘洋的脚蹭到了阿瑙托维奇的后脑勺，动作表示的非常清楚。其实刘洋的这个动作，黄牌和红牌都无可争议，毕竟是危险动作，而且也蹭到了对方球员，所以裁判出示红牌也没有太大的问题，这并不算巨大的争议。李霄鹏指导冲进场内，其实他也知道这个判罚无可改变，只是希望通过这样的手段向裁判施压，希望下半场裁判的判罚可以有些压力。

3、奥斯卡的进球。最后时刻，奥斯卡打进了一个进球，这一次VAR视频裁判并没有选择性执法，而是认为有犯规，于是提醒了主裁判康格，于是康格看过回放之后，取消了这个进球。

所以说通过整场比赛来看，尽管鲁能拿到的牌非常的多，但是都不是在比赛中拿到的，而是因为后续的不正常的表达方式，才招致了黄牌。所以整体来看，康格的执法并没有太大的问题，更没有所谓的偏袒上港，很多球迷口中的“双重标准”其实也并不是非常明显，毕竟要从实际出发，不同的情形下，应该有不同的判罚尺度。

不过本场比赛鲁能表现得非常顽强，而且也没有受到裁判出示红牌的干扰，还是应该向晋级的鲁能表示祝贺，鲁能配得上这样的一场胜利。

到此，以上就是小编对于2017足协杯半决赛裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017足协杯半决赛裁判的4点解答对大家有用。