国安华夏幸福回放< < >国安华夏幸福比赛实况转播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安华夏幸福回放的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安华夏幸福回放的解答，让我们一起看看吧。

北京国安在伤停补时靠两个点球击败了华夏幸福，列位怎么看？

谢谢邀请！

北京中赫国安主场与华夏幸福的比赛非常具有戏剧性。赛前北京中赫国安遭遇三连败，原主教练斯密特被炒，球队正处于波动之中。北京中赫国安急需一场胜利来改变最近的颓势。

不过今晚的比赛，北京中赫国安迟迟打不开局面。当然华夏幸福也是不错的球队，又怎可随随便便输了。九十分钟过去，双方依然0-0。这会是一场平局吗？

补时阶段，北京中赫国安在两分钟内连续获得两次点数机会。他们把球罚进，最后竟然2-0战胜了华夏幸福。这就是我说比赛太有戏剧性的原因。

那么这两个点球有问题吗？我们来看看啊。

第一个：第87分钟，国安禁区左侧底线附近传中，奥古斯托的头球顶在了刘径的手臂上。马宁与VAR沟通后，马宁判罚点球。奥古斯托在第90分钟准备主罚点球时，VAR再次和马宁进行沟通。慢镜头显示，奥古斯托头球攻门时疑似越位，但马宁维持原判，奥古斯托第92分钟主罚点球打入球门左侧死角。这个点球从发生到主罚，中间隔了五六分钟，这在足球比赛中是比较罕见的。

当然刘径的手球没问题，他手臂抬起，已经改变了球的方向。如果奥古斯托没有越位，点球判罚没问题。

第二个：在第95分钟，巴坎布单刀杀入禁区被华夏幸福门将池文一放倒。主裁判马宁再次判罚点球。巴坎布准备亲自主罚点球，就在他准备主罚点球时，马宁再次跑到场边观看回放，最终认定点球。巴坎布把球罚进,北京中赫国安2-0战胜了华夏幸福。

这个点球有很大的争议。很多人认为池文一没有犯规，他是先碰球，再碰人的。还有网友说，既然池文一禁区内放倒人，就应该被出示红牌。可马宁连个黄牌都没有。

总体来说，裁判的判罚没有很大问题，只是判罚过程有点问题。有了VAR，裁判判罚都没有以前坚定了，而且总是顾此失彼。这可能是中国裁判的特色吧。

第一个球，手球是肯定的，但国安队费尔南多先越位也是真的，的确误判。比赛就是这样，所有裁判都忽略了国安队费尔南多的越位。

第二球，池文一是事实客观的干扰了巴坎布，点球判罚没什么问题。不过，也处于可判可不判的范围。既然判了，也不能说是误判。

但想想2017国安队状态最好时候，客场对华夏队，华夏队也是用一个莫须有的点球赢的了比赛，国安队开始一泻千里，最后是历史最惨成绩的第九，那时候华夏队受益，国安队吃亏。所以，很多事要想开了，出来混迟早要换的。

2015,2016,2017是国安队运势最差的几年，也是成绩的低谷，有华夏队莫须有点球，有鲁能队越位一米的进球，也有得势不得分的很多比赛，都让国安队走背运。从去年开始国安队运势改变，明显运气变好，今年比去年还好。点球多不仅是国安队进攻多，也是运势好的表现。

所以，别总盯着国安队受益的时候，国安队吃亏的时候一样有，其他球队也是。这个是数理统计上最基本的道理。

今年国安队运气本来是好的，但比挨拉的受伤让国安队争冠受阻，但昨天比赛说明国安队还是有好的运势，但国安队实力在降低，这个就不知道影响多大了。

马宁数钱数到手软，眼睛看钱看到眼花，原来金哨是黑哨，建议纪委查一查。慢镜不回放，视频不去着，向全世界转播的赛事，全世界都人民都能够看清楚能判决的越位球，唯有专业裁判看不到，而且整裁判组，视频裁都看不到？

足协是否已内定国安拿冠军，8个点球获胜6场？中超点球冠军如何解释，大家心里明白。坊间流传：国安勇敢往禁还冲，往禁区倒，点球一定有。这是什么意思，国安球员懂，裁判更懂，配合宻契是国安最大优势。

如果足协任由这样的中超黑哨泛滥成灾，现在还沉默不决，或者大事化小，事事拖掉，中国足球只有死路一条！里皮有百般能奈，中国足球也无可救药。

彻底改革中国足协，换掉现有足协全部有官职的人员，才是中国足球的唯一出路！

谢谢邀请！

1、第一个点球判罚是误判，第二个点球判罚是正确的。但是如没第一个点球，就可能不存在第二个点球了。

2、费尔南多角球开出时，于洋头球顶了一下，奥古斯托外脚背身后勾一下球时，费尔南多的位置是处在越位位置上。池文一站在球门线上，冯刚的脚距离球门线大约有20cm，费尔南多却是站在底线上的。

但VAR却没有回放这一段，而是反复在划线看傲骨那一下！而马宁也没有亲自去看VAR，而是直接听从VAR的决定！因此马宁和视频助理裁判都存在误判和漏判的行为！

国安和华夏幸福的比赛，有人说关于第一个点球的争议关注点都错了？到底怎么回事？

这恐怕是马宁和VAR共同犯下的一个错误吧！当国安的第一个点球争议点聚焦在了奥古斯托是否越位的时候，其实已经产生了认知的错误，其实这个点球最大的争议不是手球，不是奥古是否越位，而是传球给奥古的费尔南多是否越位！显然，争议非常的大。

到底发生了什么

先来认真的回顾一下场上的情况到底发生了什么，为了便于理解，我用序号的方式标注：

1、费尔南多发角球，发完角球之后，费尔南多在华夏幸福的底线外向球门方向走去

2、奥古斯托争抢落点，一脚踢向了费尔南多的位置，结果球并没有出底线，这时候费尔南多依然在场外

注意看，奥古斯托一个踢毽子的动作，踢球的一瞬间，费尔南多依然在场外

3、费尔南多见球来到，于是快速奔跑，拿到球后传给了后点的奥古斯托

4、于是，头球，打手臂，判定奥古斯托是否越位……最终维持原判，点球！

那么都把关注的点放在了奥古斯托是否越位上，那么为什么视频助理裁判不看一下传球的费尔南多在接球的一瞬间是否越位呢？

到底谁越位了？

所以国安的第一个点球最大的争议点并不是手球，也不是奥古斯托是不是越位，因为从各种慢动作来看，手球毫无争议，奥古斯托基本上处于平行为之，也不存在越位的问题，不过费尔南多从场外跑进场内接球，那就不算越位了吗？所以从越位的角度来看，并不是奥古斯托越位了，而是传球的费尔南多在接球的时候越位了。

当时奥古斯托在传球或者是射门的一瞬间，费尔南多的确是在场外，但是从相对位置来看，费尔南多的确是场上最靠近球门的人，因为在费尔南多身后已经没有对方球员，按照规则判断，费尔南多肯定是处于越位位置。

典型案例

在2008年欧洲杯上有一幕十分相似的瞬间，小组赛荷兰对阵意大利，范尼面对布冯打进一球，当时范尼的位置外界都认为处在越位位置，当值主裁判瑞典人弗洛伊德菲尔特判罚进球有效。随后，根据规则解读，因为在门前混战中意大利2号帕努奇被布冯推出了场外。而根据规则，帕努奇算作是场上最后一名球员，那么布冯就是倒数第二名球员，所以范尼是不越位的。

所以从这一点来看，防守球员在场外算作是越位，那么进攻球员也出现在了对方的底线之外，肯定也是要算作越位的，因此从费尔南多接球的一瞬间来看，费尔南多也的确是出现在了越位的位置上，这个进球应该不算。

如何解读？

关于欧洲杯上发生的一幕，欧足联秘书长泰勒是这样解释的：

“荷兰对意大利这场比赛的裁判们正确的运用了规则。如果我们不把离开球场的球员考虑进去，那么就会发生一种情况：防守球队可以利用这个空子，故意离开球场以让对方球员越位，这显然是让人不可接受的。关于这种情况的最简单和最通俗的解释早已被全世界所有的裁判所接受：除非你是得到裁判允许离开球场的，否则你就被视为仍在球场上，仍是比赛中的一部分。”

所以从这个角度来看，即便是出场的球员，并非在主裁判的授意下，主动离场的球员位置也算作场内，如果按照这个理论来解释，那么费尔南多肯定是处于越位位置，既然传球这已经出现了越位，那么这个进球肯定也是不存在的。

仔细看，奥古出球的一瞬间，费尔南多的一只脚在界外，按照越位的有效位置来看，费尔南多应该是属于越位位置回接。

只不过无论是VAR裁判还是马宁，似乎都忽略了传球的费尔南多是不是越位，仅仅一遍遍的回放奥古斯托的位置，的确是有些“顾此失彼”，这也充分说明了一个问题，那就是VAR裁判的失职。

无论如何，比赛已经结束，结果不能更改，不过两个点球留下来的争议肯定还会持续，而关于费尔南多是否越位的问题，也必将引起激烈的讨论。

那么费尔南多到底算不算越位呢？欢迎交流，感谢关注！

关注点的确错了。马宁、视频裁判，包括球迷的关注点都在于刘径是否手球，在于奥古斯托头球传中时是否越位位置后撤参与进攻，但是偏偏忽略了一点，那就是足球在第二次传中时已经出界的事实。
国安获得角球机会，费尔南多主罚角球，第一次传中，经过华夏后卫解围后落在了后点的奥古斯托面前，奥古斯托回传给费尔南多，费尔南多第二次传中，仍然是后点的奥古斯托，然后才是奥古斯托头球击中刘径手臂。

但是我们都关注的是刘径的手球以及奥古斯托是否越位，却忽略了一点，那就是奥古斯托回传给费尔南多时球已经出界了。
从第一个动图中我们可以看到，费尔南多

做出动作往回勾球时双脚都在界外，当然是足球也在界外了。

好几个华夏球员都已经看到了这个镜头，立刻举手示意出界，但是马宁并没有看到，视频裁判恐怕也没有注意到，因此比赛继续，随后才有了奥古斯托头球击中刘径手臂，获得的第一个点球。

我们不清楚的是，华夏球员有没有向马宁诉说球已经出界的事实？也不清楚，视频裁判为什么并没有看到这个镜头。

总之，比赛已经结束了，还是尊重裁判的判罚吧，从比赛过程来看，国安是配得上这场胜利的。

不要用静态图，然后画俩圈，搞得跟真相似的去误导观众，分析那么多没用，自己看吧，不就是想说这个球有没有出界么？我理解的是在空中球的整体并没有出界。越位也是不存在的，华夏守门员和后卫都有一只脚站在球门线上，远端的费尔南多怎么可能会比他俩更接近端线？因此不越位。

再补充一下关于var不能追看犯规的规定（转发）：

有些东西，主裁判原则上不能看，这同样有非常清晰的规定：“在场回看分析主要是针对于“主观性”的判罚决定，帮助裁判员控制比赛或使判罚更具说服力；在场回看分析不适用于依据“客观性”的决定，如犯规位置、队员位置（就越位而言）、手球或犯规的身体接触位置、球出界等。”

很简单，越位与否属于客观性的，主裁判原则上不能回看，或者说没有必要回看。

在此前上港主场和鲁能的比赛中，不少鲁能球迷就认为主裁判没有在场回看那次越位判罚，这种质疑其实是没有道理的，当然，如果VAR错了，那么VAR裁判会受到追责。在这一轮国安的判罚中，国安的第一个点球，VAR并没有对手球犯规发起回溯，而是针对越位发起回溯，主裁判马宁也没有选择回看，这个选择是正确的。

看比赛的时候没有注意，国安第一个点球新援费尔南多触球前确实有出界嫌疑。而且当时的转播机构根本就没敢多给回放，以至于球迷对这个点球判罚争议点放在了是否手球，是否越位上，而根本没有人注意这个细节，如此一来国安这个点球真的是有点争议了。至于第二个点球也是公说公有理，婆说婆有理，下满我们具体来看看：

首先来看第一个点球发生的过程：

当时国安新援去开角球，后插上的张玉宁和于洋顶到了皮球，但是却飞向了右侧的奥古斯托，后者用一个踢毽子的动作将球捞回来，皮球又飞向了左侧底线，刚好到了发完角球的新援费尔南多面前，后者去底线救球再次完成传中找到了奥古斯托，然后造成了华夏幸福的手球。

从这个过程来看有三个节点，其中一个没有争议，两个存在争议：

第一，就是费尔南多去底线救球的时候皮球出底线没，当时华夏幸福的球员并没有质疑裁判吹手球，而是示意马宁去和边裁讨论下球已经出底线了，这个球先出界了；
第二，在费尔南多救下皮球传中的瞬间，奥古斯托的位置是否越位，当时转播机构一个劲的画线，可是就那技术和分辨率，谁也没法看清到底越没越位。马宁当时不想背锅没有去看VAR，而就是向VAR要一个有没有越位的结果，结果是VAR也草率的就直接给了没越位的结果。

我们现在来回看这两个争议点，确实是值得商榷的，就现有的录像资料我们只能分析到这里。只能说我们的转播技术还不完善，越位画线系统也就是小儿科，记得以前还是用A4纸来画线比对，如今好歹有了画线的，但是效果和结果却难言让人满意啊！

说到最后一个点球的判罚，争议在于有球迷认为池文一出击的时候，左脚先碰到皮球将球解围了，觉得巴坎布的摔倒有假摔嫌疑。而有球迷认为是巴坎布先横拨了一下皮球，然后飞起的时候被池文一挂到了。怎么说呢？我反正是看不清了，可能马宁也看不清，但是VAR能看清，所以马宁去看了，结果还是坚持判罚了点球。

何止错了，即便把真正的赛场关注点拉出来，恐怕还有更深层的原因，是肉眼看不到的东西，来咱们一起说说看。

1、球迷看到的东西。奥古斯托头球顶在华夏幸福队员刘径手臂上，马宁判罚点球，经视频裁判划线，感觉傲骨有越位嫌疑，但越位与否，毫厘之间，不好判定，马主裁在不看视频回放的情况下，维护了裁判权威，傲骨点球打进，国安领先了。

2、没回放的东西。这次机会是国安脚球，费尔南多开出后，傲骨给踢了回去，在费尔南多接球，传中那一刻，球已经出了底线，注意看，河北华夏幸福的队员也示意球出界，不知道马主裁是没看到，还是选择性没看到，包括视频裁判，为何不多放点回放？

3、深层次东西。这个是大家更看不到的东西，那就是京媒透露的，国安将以“最北京的方式去争夺冠军。”最北京的方式，是什么？京媒的几位老师，没说，我们也无从知晓。不过，若那个出界球，算作没出界，这就是传说中的“最北京的方式”吗？也是啊！球只要没出北京地界，都该是“北京的方式”。

比赛过去了，华夏幸福扛了87分钟，在第88中开始了被戏份所左右。至于说，球出界，华夏幸福队员有没有去找裁判理论，你敢吗？这是中超“金哨”马宁老师，这里是工体。

正如赛后，北京第12人喊的那样：“我爱马宁爱谁谁，马宁马宁请你吃饭。”明白了吧！这是友好的朋友。当然了，国安赢了，是好事儿，可以让争冠更有看头。

赛后，有球迷发出了这样的呼喊：“谁还能赢国安？”谁，没谁，想赢国安，除非天神下凡，看哪支队伍是天神？

到此，以上就是小编对于国安华夏幸福回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安华夏幸福回放的2点解答对大家有用。