新浪足球让球< < >新浪足球让球胜平负预测

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新浪足球让球的问题，于是小编就整理了1个相关介绍新浪足球让球的解答，让我们一起看看吧。

有人说∶元宵夜天津女排输球是“宫心计”挑拨陈友泉和王宝泉的关系。你怎么看？

元宵夜天津女排在常州输了一场球，引起网上的热烈讨论。

天津球迷因为天津队的发挥失常感到可惜，江苏球迷为江苏女排能在主场绝地反击而喝彩。这都是正常的。

但是有专黑天津的媒体人，先是推出天津体育“阴谋论”，说天津女排是故意放水，为的是把江苏队拉回天津多打一场比赛，增加票房和广告收益。

这种阴谋论”是“双刃剑”，在诋毁天津体育局的同时也污蔑了江苏球迷的智商。贬低了江苏队员的拼搏精神。所以这种论调江苏女排很反感，张常宁就不认为是放水。

黑津媒体挖空心事想讨好江苏球迷，反被江苏打了脸。拍马拍到马蹄上。自然不甘心，就“原创”了“天津输球并非外援不行，或许输于宫心计，此时此刻王宝泉许悠着点” 的文章。

该文中，作者突发奇想，把李盈莹在比赛中接一传和王宝泉在一期节目中关于一传重要性的谈话联系起来。说元宵夜天津女排的失败是因为陈友全让李盈莹接了一传，目的是用一场失败回击王宝泉的“一传救命论”。

这种挑拨离间的技俩也太小儿科了。半决赛李盈莹一直在接一传【虽然不多，但都有数据可查】李盈莹接一传天津连续赢了两场，陈友全是用来证明什么呢？

我很奇怪，一篇无事生非，编笆造谣的文章也能是原创文章？

谢谢邀请:这样问题江苏女排队长张常宁前天已回答过，大意体育是讲情操和道德，也就是讲有用另一种方法和题主讲的一样，反正杂音多。但是我是这样认为，言论自由，我们不能约束他(她)不许发表意见，但必须有原则不能暴粗口，脏话，攻击个人，(对事件发表意见可以)，必须拉黑或据理力争。

谢李冠朝主任的邀请，刚被手机上六点钟的闹钟惊醒，就被你邀请回答问题，顺便翻了体坛浦江的文章看一下。

老早就查过体坛浦江的头条位置。

就在“北京市的朝阳区”，确定是北京女排的球迷，但文章近来老帮着江苏女排，是不是江苏女排中某个国手的粉丝，我也猜不出来。

记得一六年天津籍主帅郎导率中国女排奇迹般在里约夺冠，全国人民先是震惊，继而疯狂庆祝，奥运冠军含金量太高了。

“新浪体育”当时就在里约采访了惠若琪，魏新月和龚翔宇，三位颜值颇高的美女说了什么，忘了，但是估计为天津女排和江苏女排圈粉无数。

体坛浦江或许因此成为北京女排和江苏女排双重球迷。

但是他的文章确有挑起苏津内斗，北京球迷因此坐收渔翁之利的动机。

“宫心计”“打脸王宝泉”在小编看来纯属无稽之谈，谁知道王宝泉有无讲过此话，也请朱云主任和李冠朝主任查证一下。

我一个江苏球迷，肯定不知道。

不过江苏女排胜天津女排，确实胜在发球和一传上，体坛浦江强调一传，事实是对的，借题发挥也是有的。

但是由此挑动苏津内斗，扰乱军心，希望江苏女排拖住天津女排，好处也只有北京女排独享啊！

李主任，所以别上体坛浦江的当了。我是真不希望苏津内斗，太幼稚。

请指正。

你说的是体坛浦江这货挑拨离间、搬弄是非的文章吧！这货一贯仇视天津女排，唯恐天下不乱，这次可让他逮着机会了，江苏女排赢了一场球，兴奋的这货三天没睡觉！每天夜里发一些奇谈怪论，都是攻击天津女排教练或队员的！希望天津球迷擦亮眼睛，不要被这货的不良言论影响！

天津输了一场球，可解了浦猪心头之恨。不过它哔哔半天也没能释怀，因为它怨气太深，眼里放着兰光。一传不仅是王宝泉的法宝，也是郎导的要求，这只浦猪借攻击陈指之名，行统杀为目的的狼子野心昭然若揭。从而也看出它对中国排球的厚黑。

到此，以上就是小编对于新浪足球让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于新浪足球让球的1点解答对大家有用。