亨得利爵士< < >亨得利爵士金酒

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亨得利爵士的问题，于是小编就整理了1个相关介绍亨得利爵士的解答，让我们一起看看吧。

为什么不少人觉得当代田氏兄弟写得比欧阳询本人还要好？

关于二田不可否认他们在书法上确实有所造诣，我没有黑二田的意思，我身边也不乏有二田的学习者他们也都很优秀，确实存在的是二田在书法上有不少人对其诟病，可能有跟风的，但无风不起浪，弟弟田英章有些做法确实很欠妥。

下面说点真实存在的事，并非我杜撰。

田英章曾自诩为“当代欧楷第一人”，一直强调自己传承的事正统书风，但现实中却是很多人并不买账；自己创办了“研田书院”，打着欧楷的旗子教的却是自己的字。他师从欧楷，但在其出版物中多次用欧楷为名讲的却是自己的字，不仅如此，在其每一届的田英章书法培训班的招生启事中，都以“主学欧楷”为名，而在实际教学中，不见欧阳字帖，只见学员拿着他的例字复印件的描摹，故意混淆欧楷和田楷，这就导致了很多追随者将两者合二为一，甚至觉得田楷凌驾于欧楷之上。

他还创办了“中国楷书网”，顾名思义既然叫中国楷书网那应该是要能代表楷书的权威网站，但里面推崇的却都是他的字，还有像他挑选的欧楷十杰等等……像这种事还有很多。相比下他哥田蕴章要好不少，田蕴章一直主张要学习古人的字而并非他的字，自己也谦虚道写的不好不敢让别人学怕误人子弟。

再说说田氏的字，写的确实不错。如果说写的是欧楷，那田英章写的不怎样，因为他把欧楷变得僵硬缺少变化，也没有了原来的险峻，转折处耸肩严重，不像欧阳询的地方太多。如果说是田楷，那他写的很好有自己的风格，有一大批的追随者，符合常人的审美。但两者来说，田楷把欧楷变成这样本身就是降低了难度，所以要轮功夫田楷显然还差点。

对于古贴我们要怀着敬畏之心去临摹去学习，而不是在练出成绩后去攀比，谦虚和敬仰之心还是要有的。

所谓田楷比欧楷写的好，无非是田氏追随者的盲目发言，当然也与田氏的高调做事风格有关。当代人和古人去比较本身就是不合理的事情，如若非要比就留给后人去比较吧。

谢谢邀请！

当代田氏兄弟写的字比欧阳询本人还要好？瞎吹吧！

这是谁向公众传递出这样一个不准确的信息呢？

田氏兄弟写的字漂亮，这个是事实，但是，如果要说他俩的字超过欧阳询，这就是忽悠人的啦！

说田氏兄弟的字比欧阳询的字还要好，这简直就是开国际玩笑。

唐代以后的书法家的字，有超过欧阳询的字吗？没有！一个也没有！可以负责地说，田氏兄弟的字，只是得欧阳询的字的皮毛而已！现在，我把话说开了，仅欧阳询楷书的“险绝”，田氏兄弟又学会几分呢？我的同志哥啊！他们差得可不是一丁点儿的远，而是相差一大截哟！

人，在什么时候都不能说过天话。世上没有绝对的东西。

近年来，学习欧楷者多了去了，但真正能拿出手的，也只有卢中南和“二田”啦。但是，不管他们怎么说拿得出手，都不该说自己的字超过欧阳询的字了。卢中南和田氏兄弟都为当代的书法大家，这样的话，卢中南是不会说的，田氏兄弟也是不会说的。那么，此话出自何人之口呢？我认为，说田氏兄弟的字超过欧阳询的字这样的话，有可能是出自“田粉”之口吧。还有一点就是，由于大众喜欢田氏兄弟的字，也可能是大众把这样的话不经意的说了出来，有人就把它当真啦。

学习书法，首先要敬畏古人，敬畏传统。还是那句话，凡学书法者，都应该取法乎上而不是取法乎中或乎下。当代人的字，就是再好，也只是得古人皮毛，不宜先学之！

以上就是我的观点。欢迎评论！

一直想就这个问题给田氏兄弟的田粉进行必要的敲打。把你们的眼睛睁大了去看看历史上的欧阳询本人。比官职，朝廷高官与平民。没法比。比文才，一部《艺文类聚》，相信田氏兄弟也不敢妄言。不比其他，就比书法

欧阳询是欧体字的祖师爷，写欧体字的徒子徒孙，要和祖师爷比，你就要象颜真卿，柳公权一样创立出自己的书体，才有资格去和欧阳询叫板。不然你拿着他人的东西去和人家比长较短，旁边的人会笑话你的无知。

再有，田粉的目光都集中在二田的楷书上。要不要去和欧阳询比一下行书？卜商读书帖，张翰帖，仲尼梦奠帖，虐死你。草书千字文，还比吗？小楷？离骚经，心经，皇帝阴苻经，兰亭记，叫田英章去比？更不用说天下闻名的定武兰亭序。田氏兄弟的代表作是什么？谁能举出一件来？

二田在当代，对书法的贡献有目共睹，这是不可否认的。他们在混乱不堪的书法界，高举传统书法的大旗，不同流合污。这一点就值得敬佩。但不是因此而就盲目的不知高低，就是他们自己都很清醒。唯独他们的崇拜者，怎么就会对欧阳询的认识仅仅局限在一个九成宫呢！

如果有人跟你说田氏兄弟写的比欧阳询本人还好，那你以后就没必要和他探讨书法了，因为他绝对是一个书法盲。对传统书法稍微有点认识的人也不会说出这么无知加愚蠢的话。

田蕴章老师曾经在做节目的时候说过，建议不要年轻人临他的字，要临原帖，而且提到自己的字距离欧阳询差的不是一星半点。田蕴章老师还是比较客观的。

前些年，田蕴章老师出了一本书，叫做《欧楷解析》，初版里面的例字都是由自己提笔书写，后来怕年轻人直接临自己的字便把例字全部换成字帖原字。这种做法还是值得称赞的。那么我们看看田英章在这个问题上是怎么做的，田英章也曾经冠冕堂皇的提过，不要临他的字，但是却出版了一套又一套的田楷教材，这种做法不是在自己打自己的脸吗？

甚至在门规中专门提到要学生不遗余力的弘扬田体书法，而且要弟子们攻击不利田体的言论或文章。这脸打得更响亮。

这是谁说的，比欧阳询写得好? 这分明是胡吹乱捧!

实事求是的说，田氏兄弟的楷书，源于欧楷，而且写得非常好，尤其他们学习欧楷那种执著精神，很值得我佩服和学习的。

田氏兄弟，经过多年修练，书写技法上有了质的蜕变，并且已经形成了身家风貌。也就是说，他们出帖了。这种基于传统、锐意求新的习书路数是绝对正确的。

至于田楷，尤其是田英章写的楷书，为什么非得追求字形规矩，以写的方方正正视为漂亮，并以此为荣自豪，只有他自己心里最清楚。

田英章的楷书，无论是字法、章法千篇一律，而丝毫没有艺术美感，没有高雅情调。不管写什么内容，字形姿态全都是一模一样，即使是一篇字，每一画都像事先用模具铸造好了的标准件，几乎没有一点变化。这样的毛笔字，与机器印刷打印有什么区别?

我想，这不是技术问题，是书法创作理念与手法上存在桎梏，说明缺乏字外功夫，把写字误认为即是书法，于是，走进了死胡同，闭门造车。所以，名义上是练书法，实则是写毛笔字玩儿。并且最终逐步朝着偏离传统书法轨道的趋势迈进。

这个现象证明，田英章正在走任政先生曾经走过的路……花费了半个多世纪的精力学欧阳询，结果，只学到了一点点皮毛，怎么能说超越欧阳询了呢? 简直胡说八道。唏嘘，悲哀!

我认为，田楷是现代楷书，确切的说，它属于今楷，绝对不等于欧楷，充其量算是欧楷派系模仿秀，并非纯欧楷。特别是笔法技巧，根本不是欧阳询的原滋原味，字法上，也只取了形似，而且欧楷的险绝、峻秀、阳刚等特征还没有抓住，反而变成柔媚曼丽的气质……这一点，书友们必须要明白。

希望田粉们多吃点退烧药吧，喜欢田楷、练田楷是正常的，无可厚非。但是，必须要明白，学田楷不等于学欧楷。别太过于迷信，不要因为崇拜田楷，把情绪弄得挺偏激，像让疯狗咬了似的，上窜下跳到处乱喷……

以上是我的真实想法。感兴趣的朋友请点赞，或关注我，翻阅之前发布的相关信息，会有预想不到的惊喜。谢谢支持!

到此，以上就是小编对于亨得利爵士的问题就介绍到这了，希望介绍关于亨得利爵士的1点解答对大家有用。