请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

上海上港赛果< < >上海上港赛事

2024-08-31 17:59:16 市篮球直播 单于梓瑶

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上海上港赛果的问题,于是小编就整理了3个相关介绍上海上港赛果的解答,让我们一起看看吧。

上港5-1泰达,奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判?

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判,当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌?

上海上港赛果< < >上海上港赛事



作为球迷,我们应该多多关注比赛本身,而不是把焦点聚集到裁判身上,无论是多么高级别的足球赛事,无论是多么高级别的裁判,在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚,这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨,哪一赛事,哪一个裁判没有一两个争议判罚?

争议本身就是足球的一部分,占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好,因为这次犯规裁判是可以判罚点球的,但是也不能说那么明显的点球,从奥斯卡倒地瞬间来看,更本看不出刘洋多么明显的犯规,至少在慢镜头中我们看不到,所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看,奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间,刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚,如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡,我们期待球门前面的机位,这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置,主裁判一直都跟随奥斯卡后面,他的视角也不是一定能看清楚这次倒地,他的视角被奥斯卡的身体挡住了,所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以,笔者认为,这一球裁判的判罚没有问题,如果是判罚了点球,泰达球迷也没话说,因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

北京时间8月14日晚上,进行的一场中超第22轮的比赛,上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段,奥斯卡带球突破到禁区之后,被刘洋绊倒在地,通过慢镜头回放,这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规,可是,执法本场比赛的外籍主裁判马日奇,并没有判罚点球,这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时,放在上半场伤停补时阶段,奥斯卡带球从中路突入到禁区之内,泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作,奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内,执法本场比赛的主裁判马日奇,则是示意方双球员暂停比赛,他独自一个人站在底线处,通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛,双方比分打成了1-1,如果判罚点球的话,无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇,凭借着他们两个人出众的脚法,都是可以把这一粒点球罚进的。那么,这样一来,上海上港在上半场比赛结束之前,就可以2-1取得比分领先。可是,在马日奇跟视频助理裁判沟通之后,他自己也到场边观看了视频回放,认为刘洋的这个绊脚的动作,不足以让奥斯卡倒地。

好在,这场比赛,上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利,如果因为这个点球,导致比分是1-1的话,这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨,免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度,自然是认为刘洋的绊人犯规,不足以让奥斯卡倒地,才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说,反正比赛已经结束,又是一场大胜,也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达,全取三分,暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟,上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地,主裁判马日奇并没有判罚点球,上港球员质疑。VAR介入,马日奇通过耳机和视频裁判沟通,最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下,刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过,刘洋有做一个身体躲避动作,并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球,视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时,自己摔倒的,有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大,但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放,这个转播水平有点次。

另一方面,时间点处于上半场的补时阶段,双方的比分是1:1平,这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球,关键是这个点球没问题呀。不过,双方的实力还是有差距,最终上港还是赢了。


我是足球非球,原创回答,喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注,关注我你不亏!


中超第22轮比赛,上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门,随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战,阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分,艾哈迈多夫一锤定音。最终,上海上港5:1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球?

这里争议的点球发生在上半场补时阶段,上海上港外援奥斯卡带球突入禁区,被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了,但是裁判在第一时间并没有判罚点球,因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后,主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下,当奥斯卡突入禁区的时候,刘洋虽然在防守,但是脚好像碰到了奥斯卡,但是也不足以能让奥斯卡摔倒,而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的,比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了,比较上海上港本场比赛发挥出色,以一场5:1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势,所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢?



  • 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论,最后希望大家把关注点一点,我是足球非球。

埃尔克森绝平救主,奥斯卡助攻双响,上港3-3悉尼暴露失武磊短板,你认同这观点吗?

什么是“失武磊短板”?没有武磊,上港不会和不能进攻了,还是不会和不能进球了?

联赛4轮,上港进11球,3胜1负。亚冠3轮,上港进4球,1胜1负1平。

这样的上港,没了武磊,进攻不行?进球太少?

上港现在的问题,是防线不稳固,是球员状态不够好,不是什么“失武磊短板”。

联赛被苏宁进2球,被华夏进1球,被重庆斯威进3球,再加上亚冠丢4球,上港的后防,不仅仅是因为王燊超伤缺,而是整体状态和沟通都出了问题。

因为后防失误,上港联赛里被重庆斯威进3球绝杀,一周不到,亚冠又被悉尼FC进3球,上港的后防,急需整固。

另外,这两场失利,包括奥斯卡,胡尔克在内的主力球员,状态都不是最佳,也是输球的主因。

上港客场1:2负于澳洲球队,以小组第一出线,满场的鸽子,是最大的亮点,你怎么看?

谢谢邀请。

首先声明一点,满场飞的是海鸥。这也为这场比赛定下了祥和愉快轻松的论调。

因为此前上海上港已经以小组头名的身份晋级。本场比赛仅仅是为了练兵和锻炼新人。而墨尔本胜利也已经小组出局,主要是给球主场球迷以回报。

本场比赛最终墨尔本胜利,在主场2:1战胜上海上港。虽然上海上港以失利告终,但相信球迷们都能够接受。

且本场比赛的第44分钟,上港吕文君带球沿右路突入对方禁区,林创益及时跟进在禁区中路迎球起左脚铲射破网,球也很精彩。

本场比赛在海鸥的见证下,双方球员踢的也很祥和,愉快,基本上都达到了,各自球队的预期和练兵目的。

希望上海上港在接下来淘汰中,能够带给球迷们更多的胜利。也祝福中超俱乐部能够再夺亚冠。

一看以为白塑料袋,二看似乎是鸽子,三看才知道是海鸥……上港客场挑战墨尔本胜利,输赢无冠紧要,满场的海鸥成为比赛最大的主角,真是在生态环境中享受比赛。

上港带着小组第一的成绩远赴澳洲去打最后一轮小组赛,由于墨尔本临近海边,海鸥们似乎看到上港的来临,亲来迎接远道而来的客人,每当球员传接球,海鸥们会在球场翩翩起舞,让客人们在美丽的环境中比赛,不过最终上港1:2落败,对于出线没有影响,却是赛季首败。

当球打到海鸥进球门会不会算进球?当球把海鸥碰伤了怎么办?……在比赛过程中,有球迷看着海鸥的飞来飞去,发出这样的担心,看来没有必要,海鸥身轻如燕,球不会碰到她们,也不会打到海鸥造成乌龙球,比赛的3粒进球,没有一个是海鸥的功劳哦!

澳洲的海鸥只会欢迎远方来的客人,却还是帮助自己的主队来赢球,墨尔本胜利先进球,上港扳平,最终澳洲再进球,取得了胜利,这时候的海鸥,尽情的起舞弄清影,再也不管谁是主人,谁是客人了。

上港虽然客场告负,依然小组第一,是三支出现的中超球队成绩最好的一支,首轮淘汰赛将面对日本球队鹿岛鹿角,而此后结束的天津权健3:2战胜柏太阳神,依然小组第二,将在接下来淘汰赛面对恒大,不想看到过早的内战,还是相遇了,两支球队都是无奈的选择。

到此,以上就是小编对于上海上港赛果的问题就介绍到这了,希望介绍关于上海上港赛果的3点解答对大家有用。