足协杯泰达红牌< < >足协杯 泰达

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯泰达红牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯泰达红牌的解答，让我们一起看看吧。

鲁能1-2泰达，谭望嵩恶劣铲球黄牌改红牌，费莱尼附加小动作吃红牌，怎么评价此事？

曾几何时，中超联赛有几位球员被称为恶人，其中谭望嵩因为在北京奥运会上的一次飞踹被球迷铭记在心，一张杀伤力很强的动图也一直是球迷调侃的代表作。

如今34岁的谭望嵩已经进入了职业生涯暮年，然而年龄的增加并没有让谭望嵩变得沉稳，中超联赛第14轮天津泰达与山东鲁能的比赛中，谭望嵩的一次“废人式”铲球就再次为自己招致了红牌。

这场比赛谭望嵩在下半场替补出场，出现在左后卫的谭望嵩与山东鲁能的齐天羽多次对位，比赛踢到第69分钟，谭望嵩的一次铲球非常凶狠，一点收脚的意思都没有，齐天羽躲闪未及还是被飞踹踢到了左脚脚踝，主裁判李海新第一时间给了谭望嵩一张黄牌。

此时齐天羽趴在地上疼的拍地，起身原本想开任意球的齐天羽因为脚踝疼痛接受了队医的处理，此时李海新接到了VAR裁判的提示后回看录像取消了此前的黄牌改为红牌罚下了谭望嵩。

虽然谭望嵩一度拒绝下场，泰达队也有多名球员过来圆场，但是显然这个动作给红牌是没有任何问题的，这种砸人饭碗的犯规确实非常危险。

无独有偶，距离谭望嵩被罚下不到10分钟时间，山东鲁能外援费莱尼在对抗中与对方发生一些摩擦，而费莱尼一个隐蔽的报复击打对方头部的动作被VAR捕捉到，虽然相比而言动作不大，但是性质非常恶劣，VAR的介入也让费莱尼被红牌罚下，甚至很可能会面临追加处罚。

中超第七轮，泰达与上港的比赛中第75分钟泰达球员郑凯木铲翻张卫被判红牌是否合理？

主裁判对这种动作出示红牌是没有任何争议的，对于郑凯木这次犯规我认为可以从球员个人和泰达本场比赛球队整体来两方面分析：

首先，从球员个人层面分析，郑凯木在过往中超比赛中的确存在红黄牌次数较多问题。说明这名球员从技战术风格上比较彪悍，在职业生涯中踢球动作有自己一些不好的习惯，情绪上也容易产生波动。随着目前VAR技术的引进，球员在场上必须抛弃侥幸心理，所有越轨行为都难以逃脱。

此外，泰达队本场与上港队比赛主教练施蒂利克赛前部署出现了很大失误，由于在中后场防守中缺少有效的针对性对位盯人部署，让泰达全队特别是球队双后腰郑凯木和买提江整场比赛经常处于以多防少的处境，在客观上也为球员心理产生波动提供了诱发因素。

在本场与泰达比赛中，由于上港两侧边前腰在阵地战中更多地内收到中路进行组织配合，那么经常可以形成浩克、奥斯卡、吕文君甚至加上蔡慧康四名球员同时密集中路，经过多人配合向进攻三十米区域推进的场景。反观泰达本场比赛中场中路双后腰买提江与郑凯木在对手这种打法下经常面对二打三甚至二打四的窘境。这种场景在本场比赛泰达中后场阵地战防守中会经常出现几乎成为常态。泰达几乎整场比赛在中后场区域，都面对这种防守对位盯人处于迷茫和混乱状态。上港两侧边前腰内收后由什么位置球员进行对位盯人，泰达很明显在赛前没有做好相应对策。我们可以看到买提江、郑凯木双后腰整场比赛在中路防守中出现二防三甚至二防四成为常态。即使偶尔泰达边后卫内收贴身上港这两个变前腰时，上港边翼卫压上，泰达两个边锋又没有及时回撤对位对方边后卫，经常出现漏人情况。这与常规情况下面对其他中超球队边锋、边后卫同时压上形成双边锋，泰达同时也边后卫边锋同时沿边线落位对位盯人的情况有所不同。由于中场双后腰整场都处于这种迷茫之下，最终下半场双后腰之一的郑凯木在终于出现情绪失控，脚下动作过大直接吃到红牌。

大连一方3场比赛2张红牌，遭遇3连败，红牌判罚冤枉吗？

红牌判罚倒是都有据可依，也稍显严厉，大连一方的问题是心态过于急躁，不管是汪晋贤的红牌还是杨善平的红牌都反映了这个问题。

世界杯间歇期之后的4轮中超，大连一方1平3负，其中最近3轮遭遇了三连败，更重要的是，第13轮和第15轮，大连一方都是开场便遭遇了红牌的判罚，最终都输掉了比赛。

第13轮，比赛第15分钟，汪晋贤反抢犯规，被出示红牌，本轮，比赛第3分钟，亚泰的伊哈洛单刀，杨善平背后拉人，被出示红牌，两次判罚都经过了VAR的介入。

首先来看红牌，汪晋贤的红牌，是汪晋贤被抢断之后的反抢，从当时比赛看，似乎并不严重，但慢动作显示，汪晋贤已经完全失去了对球的控制权，他涉嫌等他人和球员的脚后跟，最终经过VAR确认，被出示红牌，不过，个人感觉这个判罚稍微重了一点，红牌没问题，但以往很多这样的犯规，往往是手下留情。

长春亚泰和大连一方的这场比赛，比赛第3分钟，伊哈洛形成单刀，杨善平从后面有推人动作，伊哈洛摔倒在禁区内。当时主裁判仅仅向杨善平出示了黄牌，但随后经过VAR，主裁判给杨善平出示了红牌，且判罚了点球，现在来看，似乎主裁判最初无法认定是否禁区内犯规。

总体上，这2张红牌都属于还算正常的判罚，至少大连一方申诉的话，恐怕没有办法，但但都发生在大连一方身上就多少有些奇怪了。

除了考虑裁判是否过于严厉之外，大连一方还需要自我思考，这两个点球都反映了一个问题，那就是大连一方过于急躁，汪晋贤没有必要背后采取踩踏的动作，而杨善平的红牌，责任恐怕处在大连一方急于进攻上，其实，保级球队最重要的是防守，但现在，大连一方显然有些心浮气躁。

如果说红牌判罚有理有据，那么能否一视同仁才是问题的关键！诚然汪晋贤和杨善平犯了不该有的急躁以致被红牌罚下，那么比赛中盖坦被剪刀腿放倒，汪晋贤被踹中肋部，为何ⅤAR无动于衷呢？！

看到大连一方远征的女球迷痛哭失声，看到老帅舒斯特尔愁眉不展，大连一方保级之路真的无比艰难！

0:3彻底完败！原来势均力敌的东北球队保级关键战，变得毫无悬念！夏窗以来大连一方0:0华夏幸福、1:3北京人和、2:3天津泰达、0:3长春亚泰，1平3负！大连一方如今的成绩惨不忍睹与舒帅刚上任有天壤之别，先不谈判罚标准，第一夏窗引援不当是主因，当然还有本土球员实力太弱，伤病和卡拉斯科迟迟未归的原因！

夏窗大连一方补强里亚斯科斯，放弃后防线兢兢业业的丰特，丰政委的作用不仅场上的中坚，更是年轻球的榜样，他的言传身教和以身作则带动整个一方球员的成长和自律。如今没了他的经验后防默契不够，配合屡次失误，像杨善平战泰达两个失球不可推脱的责任，不是站在原地提示门将出击，就是提示越位，还有这次开场冒失拉拽伊哈洛，以致球队红点套餐！

外援核心卡拉斯科迟迟未归，后防主力王耀鹏、李帅、朱挺已经受伤，人手短缺也是隐患！

不容忽视的判罚原因，不知什么缘故大连一方在比赛中相比对手都严厉的多，以往可黄可红都以红牌处置！另外奇怪的现象独一份每次一方有进球，裁判都要听取ⅤAR指示。

长春亚泰3:0大连一方，开场4分钟杨善平因为拉拽伊哈洛致后者倒在禁区，当时给了黄牌加点球，此时VAR提示主裁亲自场边观看回放，意外的是屏幕时好时坏，还一度黑屏。最终红点套餐，另外盖坦因为被剪刀腿放倒，向裁判提示察VAR被出示黄牌！

大连一方要想保级还要调整队伍，搞好团结！任重而道望啊！

大连一方的保级形式的确不容乐观连续输给三个保级竞争对手。三场比赛出现了两张红牌和一个争议点球，这也是球队输球的主要原因。同时也引发球迷们对红牌的争议，当然球迷的立场不一样，也许最终的评判标准也就不一样，但是我作为一个中立的球迷看这两张红牌其中一张的确量刑过重，那就是大连一方对北京人和比赛中，汪晋贤在与饶伟辉拼抢时从背后踩到了对方的小腿，但是我感觉并不是故意的，给一张黄牌更为合理，但是按照规则也可以给红牌。

再说这个点球我觉得争议不大，实事求是就是一个点球，禁区内没铲到皮球反而碰到进攻球员的腿，不是点球是什么?自己不注意自己的动作就不要怪裁判了，有些时候不要老认为自己冤枉，VAR的确有的时候反应有点慢，但是真实发生的事就跑不了。
再说大连一方对长春亚泰的红牌就更不冤，长春亚泰获得快速反击机会，伊哈洛带球突入禁区直接面对球门，被大连一方最后一名防守球员杨善平绊倒，主裁当时做出点球加黄牌的判罚，不过在视频裁判提示后，主裁又进行了第二次改判变成红点套餐。虽然裁判看回放的时间有点长，但是判罚是正确的。所以说大连一方的遭遇首先不要怪别人，先把自己心态调整好，把自己的防守动作规范好。你自己不收敛动作就不要怪裁判对你严厉了。比如说足协杯上江苏苏宁的外员，辱骂裁判被足协停赛6场、罚款4.2万元，而中甲球员刘小龙恶意犯规才停赛4场，这就告诉大家裁判的权威是不容侵犯的。

一方已经到了火烧眉毛的镜地，要是还是这样的沉沦下去，降级不可避免。判罚的公平与否，明眼人都能看得见，也许有这样那样的因素在里面，在中国还做不到纯粹的足球。今天我们不去说这些。这一轮，贵州赢了重庆，其实给一方续命了，不过后有追兵，贵州跟一方一场球就可以拜托副班长，所以说呢，只有自己心态摆正，领导们出来减减压。机会是给有准备的人。

谢谢邀请，结合比赛及足球规则我来回答一下这个问题。

首先让我们看一下大连一方客场对阵北京人和的比赛中汪晋贤的红牌：

大连一方客场对阵北京人和的比赛中，开赛后北京人和动作强度很大，说白了就是动作很大，主裁判没有很好的控制住局面，无形中激起了大连一方的情绪，在汪晋贤犯规之前大连一方球员连续被北京人和侵犯两次，这也就出现了汪晋贤不冷静的一幕，我们从上面两个图看一下汪晋贤的犯规动作，首先汪晋贤右路进攻，被饶伟辉抢断后，汪晋贤反抢，一脚踹在了饶伟辉的小腿上，从两个角度看汪晋贤这个动作红牌没有问题，这完全是控制不住情绪造成的，不止大连一方，中超每只球队与北京人和比赛都存在这个问题，就看球队的战术素养了，显然大连一方在这方面有所欠缺，在北京人和一而再的侵犯下，情绪失控，酿成苦果。

让我们再来看一下大连一方客场对阵长春亚泰的比赛中杨善平的红牌：

从上图可以看出长春亚泰快发定位球后，伊哈洛形成单刀，杨善平在追不上他的情况下，持续用手推搡伊哈洛，造成后者在禁区内摔倒，根据《足球竞赛规则2018/19》，DOGSO的犯规判罚条文：当队员在本方罚球区内对对方犯规，破坏了对方明显的进球得分机会，裁判员判罚球点球。 如果是在意图争抢球时造成犯规，则警告犯规队员。除此以外的所有犯规（如拉拽、推搡、没有触球的可能性等情况），必须将犯规队员罚令出场。杨善平的犯规动作显然属于红点套餐。这个红牌也没有问题。

以上是我对两张红牌的观点，中超主裁判目前对犯规基本是降级处理，但这两次犯规太明显了，即使第二球主裁判一开始做了降级处理，出示黄牌，但经视频助理裁判提醒并自己观看回放后做出改判，这都是正确的。两个球没有任何问题。大连一方不冤。

到此，以上就是小编对于足协杯泰达红牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯泰达红牌的3点解答对大家有用。