请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

足协杯四分之一决赛裁判< < >足协杯4/1决赛

2024-08-26 5:32:30 足球心水 王俊郎

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于足协杯四分之一决赛裁判的问题,于是小编就整理了5个相关介绍足协杯四分之一决赛裁判的解答,让我们一起看看吧。

明晚的足协杯主裁判是谁?

11.30足协杯第二回合的主裁判是新西兰人马修·康格,今夏的俄罗斯世界杯,康格执法了阿根廷对冰岛和尼日利亚对冰岛的2场小组赛。此外,康格在本赛季受邀执法了第26轮恒大6-1人和以及第27轮建业2-0国安的2场中超。在建业与国安的比赛中,康格向国安球员出示了4张黄牌。

足协杯决赛次回合,主裁判给了7分钟补时,你认为合理吗?

7分钟的补时不应该!

首先下半场踢得比较流畅,没什么大的停止时间,山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员,按以前常规做法应该是3-4分钟的补时,比赛看多了,补时的时间都大致不会差得!

足协杯四分之一决赛裁判< < >足协杯4/1决赛

足协决赛次回合的补时一出来,解说都不理解,一直在问为什么补这么久?

其实这也是我非常想问第四官员:为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟,那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右,因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧!这样胡来到底是为什么呢?

最后,北京中赫国安还是在大量后卫的防守下,终于拿到了足协杯冠军,也恭喜北京中赫国安!

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们,眼睛都能看到了,还在无所顾忌的乱来,下次铁岭难道又要开始了吗?

(JT英超评球,欢迎老球迷讨论留言)

谢邀请,从比赛规则来说补时7分钟是很合理的,犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现,所以说补时7分钟并没有什么不合理,再加上本场比赛的主裁判来自外国,因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格,下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间,而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间,因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理,这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟!真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判!如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话,事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪,尤其是当马宁和王迪(这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了)在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后,我估计在那样喧嚣的环境下,主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难,还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受!难道他在场上看不清楚形式吗:鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了!真的不用担心,即使10分钟又如何?只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

抛弃感情因素,球场上裁判说了算,就是补时十五分钟,谁也没有办法。没有统一标准,这就给了裁判任意发挥空间,必竞不能象蓝球一样停表计时。在补时期间绝杀.绝平.大逆转也发生过无数次,只能说公道自在人心。

足协杯鲁能客场对战苏宁,苏宁打进一球被判越位,你怎么看?

这个进球确实是一个越位进球。

鲁能泰山队与江苏苏宁队的足协杯1/8决赛最后以苏宁0:1告负结束。比赛第86分钟,江苏苏宁队的吴曦接李昂在禁区左侧的横敲传球推射入网被判越位进球无效,让我们一起看看这个进球。
这个球在任意球开出的时候,苏宁球员并不越位,随后这个球落在了特谢拉的位置,接着特谢拉头球后蹭,这时候李昂明显处在越位位置。主裁判克拉滕伯格在和视频助理裁判沟通后果断判罚了越位,判罚还是非常准确的。

北京时间5月29日晚上进行的一场足协杯八分之一决赛,山东鲁能凭借着替补登场的佩莱打进的一球,在客场1-0险胜江苏苏宁。不过,在比赛当中,江苏苏宁球员吴曦打进一球被判罚越位,根据慢镜头显示,完成助攻的李昂处于越位的位置,这是一个正确的判罚,没有任何的异议。

今天晚上的进行的足协杯八分之一决赛,是一场苏鲁大战,山东鲁能客场挑战江苏苏宁。本场比赛的主裁判是英格兰明哨克拉滕伯格。由于此前在中超第二轮受到“河南好外甥”傅明出现多次严重错漏判罚的影响,克拉滕伯格已经是第四次吹罚山东鲁能的客场比赛。

上半场比赛,双方0-0战平。不过,江苏苏宁这一边占据着场上的主动优势,山东鲁能主要是以防守为主。而特谢拉的单刀球,被王大雷神勇扑出。下半场易边再战,比赛进行到地81分钟,齐天羽禁区右侧横传被周云挡到了中路,替补登场的佩莱将球打进,山东鲁能客场1-0取得领先。6分钟之后,吴曦的进球被处罚越位无效。

根据慢镜头显示,李昂在传球在拿球的一瞬间,已经处于越位的位置,并且,越位的幅度非常明显,克拉滕伯格第一时间也吹罚了越位,不过呢,他还是通过耳麦听完了视频助理裁判的越位判罚之后,他并没有亲自到场边进行观看视频回放,这是一个准确无误的判罚。本场比赛,江苏苏宁有多次单刀赴会的破门良机,可惜都被山东鲁能门将王大雷神勇化解掉。不过,两支球队在本周日将移师济南奥体中心进行中超第12轮比赛的较量。

我昨天晚上也看了这一场联赛第4名和第5名在足协杯上的对决,不可否认,克拉滕伯格吹的哨相当不错,完美的控制了场上的局势,同时这场比赛也很流畅。

关于吴曦的进球被吹越位,克拉滕伯格吹的很正确,并没有丝毫的偏差。当时格德斯拼抢球时撞倒了叶重秋,裁判吹格德斯犯规,因此江苏苏宁在前场得到一个定位球。吉翔主罚任意球,球落到禁区前被特谢拉顶到左侧,李昂得球后横传到门前右侧,吴曦跟进把球打入网窝。

吉翔的罚任意球时苏宁球员并没有越位,当特谢拉顶球的时候,李昂已经在左侧多出大半个身位,处在明显的越位位置,吴曦把球打进,但是边裁并没有举旗。此时视频裁判介入,克拉滕伯格听取了视频裁判的建议,判罚是越位进球无效。从视频中可以看到这是一个很正确的判罚。

那一球确实越位了,虽然在毫厘之间不太明显,但当时直觉就是个越位球,慢镜回放看的清清楚楚,没什么好争议的,苏宁从球员到球迷也都认可裁判的判罚。不过说实话,那一球的配合真的好流畅。苏宁加油吧!

足协杯决赛,鲁能吉尔滑到被判手球,国安朴成禁区内球打手为什么不判点球,你怎么看?

吉尔被判罚点球,山东鲁能的确有点“冤”,主要原因就在于吉尔的“不小心摔倒”,如果不是摔倒,吉尔控制这个皮球应该是没有问题的,或护住或解围掉,基本不会有巴坎布的机会(再说巴坎布身边还有戴琳在贴身伺候);同样,还是因为摔倒,吉尔不得已伸出了手,而“手撑地”是很自然的一个自我保护动作……看动图,吉尔并无多余动作,更谈不上“有意”,让裁判处极刑的就是支撑臂这一碰,改变了皮球的运行路线,让巴坎布错过了皮球……
而裁判的第一反应也是没有吹罚,后来在VAR视频助理裁判的提醒下追加了处罚……

再看朴成这个手球动作:面对来球,朴成边侧身边用胳膊迎球而上,在改变了皮球的运行路线之后才有意做出了“收紧胳膊”的动作……

反正我是看得有点懵……有球迷评价说:0-2愣是给吹成了1-1……至少,朴成的“有意”PK吉尔的“无意”,朴成应该比吉尔更接近于“判罚点球”的!

祝福中国足球!

足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。

上半场,国安队禁区内巴坎布手球,被主裁判判罚了点球,这个球没有什么争议,主裁判果断的判罚了点球,也没有启用视频裁判。但是下半场的两次判罚会引起不小的争议。

首先来看鲁能吉尔的禁区内手球,这个点球的判罚最终也是通过启用视频裁判,主裁判才判罚了点球,通过慢镜头,可以看出吉尔虽然是滑到,并不是有意手球,但是吉尔的手臂确实碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹,使得巴坎布无法拿到球。所以这个点球的判罚应该算是准确。

但是国安队朴成在禁区内的首球,是鲁能蒿俊闵开出角球,球速很快,在禁区内朴成手臂碰到了皮球,也改变了球的运行轨迹。但是主裁判通过观看视频回放,却没有判罚点球,这个球的判罚其实是有争议的。

鲁能队毕竟是客场作战,能取得一个客场进球算是一个不错的结果。

大鹏老师坚持原创!您的关注是我最大的动力!感谢您的关注和点赞评论!

谢谢您的邀请!足协杯决赛第一回合,山东鲁能客场挑战北京国安。这场比赛双方都派出了最强阵容。比赛非常激烈,双方都获得了很多机会。比赛下半场两个点球的判罚有些争议。一次是鲁能吉尔在禁区内滑到,球碰到了吉尔手臂,鲁能被判罚点球。而国安的朴成在角球时,球打到手臂上,主裁判却没有判罚点球。

这两个点球都发生在上半时,第一个是比赛进行到第50分钟左右,吉尔在本方禁区内滑倒,国安球员的射门球打到吉尔的手臂上,主裁判回看VAR后改判,并于巴坎布射门中的,将比分扳平。

这个点球的判罚其实有一定的争议性。因为吉尔首先进因为地面太滑,摔倒时是整个人正面向地上倒下,其右手应该是一个本能的保护、支撑动作,国安的射门随后打在其手臂上。反复观看慢动作,首先是皮球受到吉尔手臂的阻档后改变了运动轨迹,另一方面吉尔的右手臂确实有一个极微小的向外伸出的动作,可认定为有意手球,至少是张开了。判罚点球应该是有一一争议,但也没有错。

朴成那个手球发生在第70分钟左右。当时于大宝在禁区内佩莱的身前与之纠缠着,朴成则在于大宝的身前形成另一道防守屏障。当鲁能球员大力施射时,皮球直向朴成飞来,势大力沉并且距离很短,朴成有一个下意识的侧身躲避动作,但双手自始至终紧夹着,并没有任何张开的动作和企图。虽然鲁能的射门打在朴成的手臂上,并且皮球也改变了方向,但由于是无意手球,这个点球不判是正确的。

第一点球巴坎布故意手球,应该点球加红牌。第二个点球是吉尔先滑倒以后,球碰到支撑臂上的,所以不是点球。第三个有争议判罚朴成没有扩大手臂的防守面积所以是个一个可判可不判的球。

吉尔滑倒,球打在支撑身体的手臂上,判点球。

朴成手臂下垂,球打在朴成手臂上,不判点球。

这两个类似情况的不同判罚,确实很让人难以理解。

细细想来,可能主裁判觉得吉尔的手臂扩大了防守范围,而朴成的手臂紧贴在身体上,没有扩大防守范围。所以,按照主裁判对手球判罚的理解,关键点就在于手臂有没有扩大防守范围。

本场比赛的主裁判是来自英超的金牌裁判,连李霄鹏都为主裁判严谨的判罚鼓掌。

“抢戏主裁”马宁2分钟判给河北华夏幸福2粒点球,你怎么看?

马宁执法的比赛,总是能够成为主角,作为中超“金哨”,马宁需要改变的还有很多,如此执法确实很不应该。不管场面什么样,不管什么球队,总少不了马宁的参与,这一点,他应该要好好反思一下自己的执法水平。今天山东鲁能与河北华夏幸福的足协杯比赛中,马宁2分钟内判给华夏两粒点球,这多少引起球迷的争议。说实话,如此裁判,世界罕见。

我们来看一下河北华夏幸福获得的第一粒点球,姜至鹏传中,集中张弛手臂,马宁果断判罚点球,通过慢镜头回放,这球确实打在张弛的手臂上,但张弛手臂未张开,紧贴身体,这粒点球的判罚引起比较大的争议。

接着我们来看第二粒点球的判罚,刘军帅禁区内撞到徐天沅,马宁再一次将手指向点球点,这个判罚应该无多大争议,刘军帅确实与徐天沅有身体冲撞。不过鲁能球迷觉得如果按照这个尺度,那么金敬道在禁区内马斯切拉诺撞到,也应该判罚点球。不管怎么说,马宁执法的比赛总是存在很大争议,这点很不应该。作为中超金哨,他有责任和义务提高自己的执法水平,每一场比赛都充当主角,反而不利于比赛的进行。还有要提到的是,没有视频裁判,中国裁判都不知道该如何吹罚比赛了,这点应该值得反思。

您的关注,点赞和评论是我莫大的荣幸,谢谢!

到此,以上就是小编对于足协杯四分之一决赛裁判的问题就介绍到这了,希望介绍关于足协杯四分之一决赛裁判的5点解答对大家有用。